PAKT - Podrinjski Anti-korupcijski Tim

CRNI EKOLOŠKI DANI PRED LOZNICOM - U planu ponovno otvaranje topionice olova u Zajači!!!

Детаљи

Објављено понедељак, 23 новембар 2020 16:21

Lozničani su se nekom debelo zamerili! Decenijsko trovanje Jadrana iz hemijske industrije Viskoza bilo je produkt komunističke zamisli da pored kraljevske Banje Koviljače oforme jednu od najprljavijih hemijskih industrija. Sada je pak na sceni nešto drugo, samo ko danas i šta zamera lozničanima? Pored mogućih kataklizmičnih opasnosti koje sa sobom donosi eventualno formiranje rudnika litijuma u jadarskoj dolini, nova ekološka opasnost kuca na vrata lozničanima. Ministarstvo za zaštitu životne sredine pokušava na mala vrata da provuče Studiju procene uticaja na životnu sredinu projekta zatečenog stanja kompleksa "EkoMet Reciklaža" u Zajači. Podsetimo PAKT je početkom 2017. godine pisao da je preduzeće RTB "Zajača" kao deo Koncerna "Farmakom MB" iz Šapca, kupilo preduzeće "Bersk investments" iz Beograda čiji je vlasnik Željko Mijailović (1982. godište), koji je rudnik u Zajači kupio iz stečaja na licitaciji u Privrednom sudu u Valjevu, na način da je iste godine osnovao pomenutu firmu sa početnim kapitalom od 500 rsd, pa položio depozit od 117.000.000 rsd, da bi rudnik kupio za 160 miliona dinara. Od tada pa sve do početka novembra ove godine građanima Zajače i Loznice nije bilo poznato kakve su namere novog vlasnika.

Podsećamo da je preduzeće "Farmakom" stanovnicima lozničkog kraja bez ikakvih sankcija i nadokanada štete, ostavilo dva jalovišta. Jedno iznad same topionice olova u Zajači sa 500 hiljada tona ogaraka antimona, 80 hiljada tona šljake antimona, 15 hiljada tona šljake olova i 5000 tona filterskog oksida, i drugo jalovište na Stolicama sa gotovo neverovatnih 1,2 miliona tona opasnih teških metala poput olova, arsena i antimona. Što je mnogo tragičnije, referentne međunarodne institucije utvrdile su znatno i štetno prisustvo olova u krvi kod predškolske i školske dece u Zajači, a Miroslav Bogićević nikada nije odgovarao pred domaćim sudovima za ekocid koji je njegova firma napravila u okolini Loznice prema stanovništvu.

I kao da ove informacije nisu bile dovoljne domaćim institucijama, sada se kreće u ponovnu proceduru otvaranja topionice olova, a kako smo saznali Ministarstvo za zaštitu životne sredine otkazalo je javnu raspravu (bez da je prekinulo proceduru usvajanja Studije o proceni uticaja) usled pogoršanja pandemijskih uslova COVID-19, a javni uvid u Strategiju trajaće još jedan dan. 

Podsećamo, planirana Topionica olova nalazi se na svega 200 metara od osnovne škole u Zajači i stotinak metara od fudbalskog terena i Crkve u tom mestu. Nekoliko predhodnih istraživanja nepobitno su dokazala uticaj topionice olova na prisustvo olova u krvi kod dece predškolskog i školskog uzrasta. Dozvoljeno prisustvo olova kod dece je 10>μg/dl, a tri predhodna istraživanja pokazala su da više od 84% testirane dece koja su direktno izložena uticaju topionice imaju povišeno prisustvo olova u krvi, 48,6% njih koja su delimično izložena i čak 23,1% njih koji uopšte nisu bili izloženi direktnom dejstvu topionice. Definisanje vrednosti olova u krvi od 10 i više μg/dl kao“povišene” od strane CDC i SZO bilo je primarno utemeljeno na nepoželjnom ishodu trudnoće (prenatalna ekspozicija). Kod dece u čijoj je krvi iz pupčane vrpce izmerena koncentracija PbB > 10 μg/dl zapažen je trend zaostajanja u kognitivnom razvoju (na sistematskom pregledu sa navršene 2 godine), što nije slučaj sa decom koja su imala normalne vrednosti PbB.

CRNI podaci govore da je prilikom ispitivanja kvaliteta vazduha 2018. godine kada topionica uveliko nije radila, ali se itekako osećao uticaj "sanirane deponije", u periodu 10.10.-16.10.2018. g. utvrđeno da su čak dva dana dnevne koncentracije suspendovanih čestica PM10 prekoračivale graničnu vrednost (GV=50 μg/m3). Srednja izmerena koncentracija suspendovanih čestica PM10 je 46,1 μg/m3, minimalna 31,1 μg/m3 i maksimalna dnevna je 78,2μg/m3, - saznajemo iz Analiza prezentovanih u Studiji.

Izmerene vrednosti koncentracija ispitivanih parametara u uzorku procednih voda sa deponije u Zajači dana 23.07.2018. godine, a pre upuštanja u recipijent – reku Štiru, prelaze granične vrednosti emisije propisane Uredbom o izmenama i dopunama Uredbe o graničnim vrednostima emisije zagađujućih materija u vode i rokovima za njihovo dostizanje („Sl. glasnik RS”, br. 1/2016) za otpadne vode iz objekata i postrojenja za proizvodnju i finalnu obradu obojenih metala za parametre arsen i olovo. Procedne vode takođe sadrže i veliku količinu antimona.

Površinske vode iz reke Štire uzorkovane nizvodno od Topionice nakon uliva svih otpadnih voda (uključujući i procedne vode sa deponije), ne zadovoljavaju granične vrednosti propisane navedenom Uredbom za II klasu voda zbog povećanih vrednosti pH, specifične provodljivosti, ukupnog ostatka nakon isparavanja, suspendovanih materija, hemijske potrošnje kiseonika, petodnevne biohemijske potrošnje kiseonika i potrošnje kalijum permanganata i povećanih koncentracija amonijum jona, sulfata, ukupnog azota i arsena.

PAKT i Koalicija organizacija protiv korupcije u zaštiti životne sredine upozorava institucije države da prestanu da se igraju sa zdravljem stanovništa Loznice i njihovom životnom sredinom. NEĆEMO DOZVOLITI usvajanje ovakve Studije bez garancija i plana preduzeća "EkoMeT Reciklaža" o raseljavanju kompletnih mesnih zajednica Zajača, Paskovac i Voćnjak, remedijacijom svih postojećih deponija i čvrstih garancija u poštovanje svih ekoloških standarda.

 U suprotnom, poručujemo pre svega nadležnim institucijama da ne pomišljaju da se igraju sa tolerancijom građana Loznice.

NEĆETE PROĆI OVOG PUTA! BRANIMO NAŠU DECU, BRANIMO NAŠE ZDRAVLJE!

NE DAMO JADAR ! Intervju sa predsednikom UO PAKT - Loznica, Miroslavom Mijatovićem

Детаљи

Објављено субота, 21 новембар 2020 12:50

Dokle se stiglo sa protestima protiv rudnika? Ko su institucije koje sarađuju sa Rio Tintom? O optužbama da se nedozvoljava upliv politike u proteste. Koga građani podržavaju? Gde je najveći problem u eksplataciji litijuma? O radnoj grupi ministarstva i Komitetu Rio Tinta...kakva se poruka šalje građanima? Za portal PAKT Info govori predsednik UO PAKT-a i Koalicije organizacija protiv korupcije u zaštiti životne sredine Miroslav Mijatović.

*PAKT se u poslednje vreme angažuje u priči oko otvaranja rudnika litijuma u dolini Jadra. Dokle je stigao protest protiv rudnika?

Ispraviću Vas, Podrinjski antikorupcijski tim se bavi temom rudnika više od dve godine, prikupljamo dokumentaciju, istražujemo i u tom periodu imali smo i nekoliko sastanaka sa predstavnicima kompanije Rio Tinto. Naš rad je samo postao vidljiv u poslednje vreme, kada su nam se meštani obratili za pomoć, pa smo zajednički organizovali nekoliko protesnih skupova u Loznici i Brezjaku. Potpuno svesni ozbiljnosti situacije sa Covid-19 odlučili smo da masovna okupljanja odložimo za neka pogodnija vremena, ali daleko od toga da smo odustali od borbe protiv rudnika. U ovom periodu "zatišja" radimo na promociji eventualnih ekoloških rizika i opasnostima koje nas čekaju u slučaju formiranja rudnika, jer je cilj da dopremo do što većeg broja ljudi i upoznamo ih sa problemima koji će ih sigurno zadesiti, a ne bih baš i da otkrivamo sve planove koje imamo. Borba će biti duga i bespoštedna to nam je jasno, jer se borimo protiv jedne od najvećih rudarskih multinacionalnih kompanija u kombinaciji sa domaćim institucijama koje su se otvoreno stavile na stranu stranog investitora i sad čak i neskriveno promovišu ovaj projekat kao razvojnu šansu Srbije XXI veka, što je gotovo skandalozno.

*Kada kažete domaće institucije, na koga tačno mislite?

Vidite, nije ni malo slučajno da je Zorana Mihailović postavljena na čelo Ministarstva rudarstva. Upravo je u predhodnom periodu Ministarstvo građevine pod njenim rukovodstvom donelo Prostorni plan područja posebne namene za rudnik litijuma sa pripadajućom Strateškom procenom uticaja na životnu sredinu, koje smo mi proglasili nevažećim iz dva razloga. Prvi je što su se javne rasprave obavljale u neprihvatljivom periodu oko novogodišnjih praznika, a drugi i mnogo važni je što obrađivač/autor Studije procene uticaja nije uzeo u obzir sve relevatne parametre kao što su način ekstrakcije litijuma i bora, hemijski sastav pogača koje će biti odlagane na jalovište i pre svega uticaj klimatskih promena na područje gde se predviđa otvaranje rudnika. Ne treba biti ekspert iz ove oblasti pa se samo prisetiti na šta je ličila dolina Jadra 2014. godine prilikom poplava, a mi nismo dobili odgovore na pitanja kako kompanija Rio Tinto planira da se odbrani od ovakvih (verovatno je i većih) poplava koje nas očekuju u budućnosti. Sa druge strane, poznato je da ovaj kraj oko Draginca hronično kuburi sa pitkom vodom u letnjem periodu kada su suše. Poznati srpski klimatolizi predviđaju veliku kompeticiju oko vode u narednim godinama, pogotovu u periodu suša, za koje kažu da će biti još izraženije u godinama koje dolaze. Gotovo je izvesno da će ovakva kompanija u takvim situacijama imati prednost u odnosu na meštane i tu vidimo veliki problem. Jasno nam je da je ministarka Mihailović tu po zadatku i da je krenula vrlo žustro da ga ispunjava od prvog dana mandata. Sa druge strane, predsednik nam se prošle godine u junu usred Loznice nervirao jer pokretanje rudnika kasni, a dokumentacija koju posedujemo govori da su sve političke strukture od DS, preko DSS, SPS i SNS gurale ovaj projekat, a to svedoče saglasnosti na istraživanja koja su potpisivali ministri redom od Aleksandra Popovića, preko Petra Škundrića pa sve do Milana Bačevića i Aleksandra Antića. Svi oni koji su godinama radili na razgradnji institucija sistema sada ne treba da se čude što se narod pobunio jer neveruju prvenstveno tim razorenim institucijama  koje bi trebalo da kontrolišu "lepa obećanja" koja stižu sa adrese Rio Tinta bez ikakvog ozbiljnog podatka i argumenta! Sa jedne strane imamo nesposobne i razorene institucije, a sa druge kompaniju koja je u predhodne četiri decenije napravila niz ekoloških, ne akcidenata već katastrofa, i koja dolazi u naše krajeve i kaže javnosti i meštanima da treba da im verujemo na reč. Deluje na prvi pogled da smo svi skupa kao društvo u bezizlaznoj situaciji, ali nema predaje!

*Moram da Vas pitam, ipak vas kao organizaciju optužuju da sarađujete sa SNS-om i da slabo kritikujete lokalnu vlast po ovom pitanju, a da se sa druge strane protivite uplivu opozicionih stranaka u proteste?

Trudimo se da se neobaziremo na ovakve optužbe, jer istina je kao i voda, uvek pronađe put, a uvereni smo da će vreme pokazati i ogoliti sve. Naše kritike idu sa ekvivalentom odgovornosti. Ja bih pitao te "kritičare" gde su bili na protestima ispred zgrade opštine kada je usvajan Plan posebne namene za put Loznica-Valjevo? Gde su bili na prvom protestu 2-og oktobra ispred Rio Tinta? Video sam ih na Brezjaku kada su uspeli u svojoj nameri da ispolitizuju skup, ne misleći ni malo na interese građana već samo na svoju ličnu promociju. Da se razumemo, od kad je sveta i veka, traje i debata da li udruženja građana treba da vode borbu sama ili uz pomoć stranaka...ništa neobično, jedna od metoda borbe, ništa novo. Takve se rasprave vode među aktivistima decenijama: jedni hoće samo aktivizam, drugi i politički angažman, ali u svojoj zelenoj stranci, treći smatraju da treba da idu sa levim strankama, četvrti zeleni populizam kao Pet zvezdica u Italiji. Mi smatramo da je mešanje politike u građanske proteste kontraproduktivno, jer nisu ih stranke ni pokrenule...Međutim, sporno je ako vas jedan "održivi rudar" proziva za oportunizam bez ikakvih dokaza, dok ima hrabrosti da sa druge strane priznaje saradnju sa Dverima i Oslobođenjem i optužuje sve organizacije koje nisu tog stava kao glavne krivce što SNS vlada u svim lokalnim sredinama. To je čista politika, moram priznati meni nejasna i rekao bih pomalo naivna. Nego da mi vidimo, koga je to ovaj "održivi rudar" i gde odbranio, da bi bilo kome držao bilo kakve pridike i davao "dobronamerne savete". Uostalom, mi nikome niti možemo niti želimo da zabranimo da se bavi temom rudnika litijuma, ali smatramo da političkim strankama nije mesto na protestima i to smo jasno rekli. Kriviti ekološka udruženja građana što SNS ima apsolutnu većinu je vrhunski bezobrazluk, naivno i plitko političko "promišljanje". Ja sad javno postavljam pitanje : Ako ti pokreti i stranke žele istinski da pomognu tom narodu, zašto ne angažuju najbolje advokate i pošalju ih na teren, umesto što se na skupovima pojavljuju u skupocenim automobilima, Jaguarima, Mercedesima i sl. Ali da ne ispadne da sam izbegao da odgovorim na pitanje, PAKT ne sarađuje niti sa jednom političkom strankom, ali ima momenata kada ostvarujemo saradnju sa institucijama sistema, kada je interes građana u pitanju. Sarađivali smo sa lokalnom samoupravom prilikom donošenja Lokalnog antikorupcijskog plana i Statuta grada. Saradnja se ogledala u tome da su oni prihvatili neke naše sugestije, zagovarali smo i uspeli da se oformi Lokalni socio-ekonomski savet, sa lokalnom samoupravom godinama spovodimo javne rasprave o budžetu. Neke pomake smo napravili, i kada je interes građana u pitanju svakako ćemo nastaviti da sarađujemo sa institucijama sistema, ma ko njima upravljao. Sarađujemo i sa republičkom Direkcijom za vode, JVP "Srbijavode", inspekcijskim službama, Tužilaštvima, Državnom revizorskom institucijom itd itd...Ukazujemo institucijama na koruptivne rizike i gde postoji prostor da se uštedi javni novac. Kao PAKT i Koalicija organizacija protiv korupcije u zaštiti životne sredine izdejstvovali smo prvu osuđujuću presudu za nelegalnu izgradnju Mini hidroelektrane, neki "šljunkari" su uhapšeni za nelegalnu eksploataciju šljunka, pokrenuli smo niz krivičnih i prekršajnih postupaka, izradili nekoliko Predloga praktičnih politika na bazi višegodišnjeg istraživanja koruptivnih rizika u sistemu zaštite životne sredine...Sa druge strane imamo ljude koji se godinama "bave" rudarstvom, a ne znaju ni kolika je rudna renta za litijum!? Treba li ih uzeti za ozbiljno? Mislim da ne...

*Dakle, poručujete strankama da nisu dobrodošle na protestima?

Nemam ja šta bilo kome da poručujem, kako narod odluči tako će biti. Ako narod tj. meštani odluče da im je pametnije da sarađuju sa političkim strankama, mi ćemo to pozdraviti, nema šta...Samo u tome nećemo učestvovati i našu borbu ćemo nastaviti kako znamo i umemo, našim metodama. Navešću Vam i prost primer. Mi smo pred izbore kao Koalicija organizacija protiv korupcije u zaštiti životne sredine želeći da skrenemo pažnju na probleme korupcije u ekologiji izradili Deklaraciju o suzbijanju korupcije u životnoj sredini jer smatramo da će ova oblast u narednim godinama biti itekako aktuelna i u njoj će se odvijati najveće investicije. Ponudili smo Deklaraciju na partnerski potpis svim političkim akterima na sceni u Srbiji, i onima koji su izlazi na izbore, i onima koji su bojkotovali. Znate koliko je stranaka potpisalo Deklaraciju? Dve! Zelena stranka i Pokret obnove kraljevine Srbije! Gde su pre samo par meseci bili svi ti vajni ekolozi? Mi više od tri godine unazad ukazujemo na ozbiljne koruptivne rizike u sistemu zaštite životne sredine i da država gubi ogroman novac koji se sliva u džepove privrednika koji preko noći postaju milioneri i gospodari života i smrti na lokalu. Iz tog razloga već dugo ponavljamo da je zaštita prirodnih resursa Srbije vrhunski patriotski čin i meni je izuzetno drago da je sličan stav zauzeo i Boško Obradović. Drago nam je i da se pokret Oslobođenje - Mlađe Đorđevića zauzima u poslednje vreme za ekološke teme. Tim pre, oni svoje borbe treba da vode na političkim terenima. Ponoviću, gospodo iz stranaka, ako vam je do iskrene pomoći, plaćajte najbolje advokate i šaljite ih u Jadar i Podrinje. Građani će takve poteze više ceniti, od vaše puke želje za mikrofonom i sticanjem jeftinih političkih poena. Napadi na mene kreću od trenutka kad sam javno gledajući nastup prof Kuzovića (pokret Oslobođenje) i njegovu najavu kako eto oni osnivaju Fond koji će biti na raspolaganju meštanima da oni koji hoće otkupljuju zemlju od meštana umesto Rio Tinta. U svetlu člana 4. Zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima koji u slučajevima proglašenja javnog interesa predviđaju eksproprijaciju, ovakva izjava je neozbiljna i budi lažnu nadu kod građana, a to je nešto što nam najmanje treba u ovom trenutku. Želimo samo da pošaljemo jasnu poruku da ovo nije neka igra u kojoj se obećanja dele kao na traci, da je kontraproduktivno iznositi netačne i lažne informacije i na taj način dovoditi narod u zabludu. Ovde su u pitanju životi svih nas, naša budućnost i mi nećemo dozvoliti da se ovakve stvari dešavaju. Apelujemo na sve da je krajnji momenat da se uozbilje i prestanu sa neozbiljnim i lažnim obećanjima.

*A koga građani na terenu podržavaju?

To morate da pitate meštane. Ja znam da PAKT i Koalicija organizacija protiv korupcije u zaštiti životne sredine podržava građane i njihove proteste. Radi se o osam ekoloških organizacija iz čitave zapadne Srbije: Arilje, Brodarevo, Priboj, Prijepolje, Požega, Čačak, Bajina Bašta, Užice i Loznica.  Mi se nismo tamo nametali, već su ljudi prepoznali nas i tražili pomoć. Od početka protesta ništa nismo radili na svoju ruku ili kako mi mislimo da treba. Uvek su u prvom planu bili meštani, jer su njihove potrebe i nezadovoljstva autentični i tako treba da ostane. Čak smo se i u javnim nastupima trudili da slučajno naša organizacija ne dođe u prvi plan, već upravo to neformalno autentično udruženje građana "NE DAMO JADAR!". Mi smo tim ljudima pomogli i oko registracije udruženja, tako da za par dana očekujemo i Rešenje iz APR-a, pa da oni i zvanično mogu da preuzmu čitavu tu priču oko protesta, na zvaničnom nivou komuniciraju sa institucijama sistema i sl. Na njima je da se za dalje dogovore i deluju kako smatraju da je u njihovom najboljem interesu, u to se nećemo mešati. U predhodnom periodu korišćeni su i resursi pravne službe Koalicije da bi se podnele žalbe na Rešenja o prenameni zemljišta, pa evo i kontrapitanja vajnim ekolozima i "održivim rudarima" - koliko su žalbi oni podneli? Čije oni interese zastupaju? 

*Šta je najveći problem oko potencijalne eksploatacije litijuma?

Osnovni problem je što je neko u Beogradu doneo odluku da će u dolini Jadra biti otvoren rudnik bez ikakve konsultacije sa građanima koji tamo žive. Petnaest godina Rio Tinto je radio šta je hteo na ovim prostorima, i niko se nije bunio. Sada kada je narodu postalo jasno šta se sprema i da mi i nakon 15 godina istraživanja ne možemo da dobijemo niti jedan relevantan podatak o tome, e sad je problem. Da se razumemo, nije istina da su se Prostorni plan područja posebne namene i prateća Studija procene uticaja donosili bez javne rasprave i van dometa javnosti, naprotiv. Problem je što je Rio Tinto svih ovih godina plivao samouvereno na talasu domaćeg zakonodavstva prema kojem im je dozvoljeno da sve relevantne podatke stave pod oznaku "službene tajne". Dakle, gotovo je izvesno da se traži puko verovanje na reč kompaniji koju su meštani ostrva Bougonsville na Papui Novoj Gvineji tužili za saučešništvo u genocidu. Kompaniji koja je bez ikakave odgovornosti na ostrvu ostavila milion ipo tona opasnog otpada, mi ovde treba da verujemo na časnu reč!?!? Videćemo kakvo će biti tumačenje člana 7. Zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima kada na red bude došlo davanje saglasnosti na eksploataciju, jer Rio Tinto na mnogim mestima u svetu nije ispoštovao ni minimum svojih obaveza prema životnoj sredini. Mi smo spremni da idemo i do Evropskih sudova s' tim u vezi, pa svako kad zove majstora u kuću prvo proveri o kome se radi, da li je dobar majstor, da li je pedantan, ali eto, ispada da nam država dovodi "majstore" u kuću koji nisu pedantni, iza sebe ostavljaju pustoš i loši su majstori pre svega....Problem je i to što je uveliko rasprostranjena zabluda da je litijum ekološki mineral, što apsolutno nije tačno s obzirom na činjenicu da se u najrazvijenijim zemljama sveta litijumske baterije recikliraju od 1-3%. Znamo protiv koga se borimo i da je ovo borba Davida i Golijata, ali smo i svesni šta branimo,  našu dedovinu i našu budućnost. Ta budućnost nije nikako vezana za litijum, već za zdravu organsku hranu i čistu pijaću vodu. To su resursi oko kojih će se voditi bitke u ovom veku i važno je da to građani znaju.

*Šta je od podataka oko rudnika litijuma do sada dostupno javnosti?

Ono što je PAKT do sad uspeo da pribavi prvenstveno se tiče tokova novca od dolaska Rio Tinta u Srbiju. Ispostavilo se da iz Rio Tinta nisu ni malo naivni, pa su tako Rudarsko-geološkom fakultetu do sada uplatili oko 100,5 miliona dinara za razne studije, pa smo tako od eminentnih stručnjaka u državi dobili svojevrstan "zavet ćutanja", ako ne i otvorene promocije projekta Jadarit. Sporno je to što je Rudarski fakultet primio u dva navrata preko milion dinara donacija od kompanije, a sutra bi ti isti ljudi trebalo da veštače u slučaju ekološkog akcidenta. Pa ko njima više može da veruje? Na spisku klijenata Rio Tinta nalaze se i Mašinski fakultet sa 12,05 miliona; Građevinski fakultet sa 10,28; Zavod za javno zdravlje Beograd sa 13,19 miliona dinara. Sva tri fakulteta odbili su da nam dostave dokumentaciju o izvršenim uslugama prema RT, kao i Republički geodetski zavod kome je u nekoliko navrata uplaćeno 1.437.112 rsd za takse za izdavanje podataka i kopija planova i lista nepokretnosti. Epilog vidimo ovih dana kada meštani Jadra i Rađevine dobijaju rešenja o prenameni zemljišta iz poljoprivrednog u građevinskog bez da ih je neko pitao o tome. Poznato je i da je kompanija dobila dozvolu i započela istraživanje podzemnih voda u priobalju Drine između Jelava i Lipničkog Šora, a da će cevovod biti minimalnog prečnika dva metra i da će Rio Tinto iz tog cevovoda vući 200-350 kubnih metara vode na sat. Posedujemo i niz dokumenata/analiza u iz kojih možemo da zaključimo i da je sistem podzemnih voda već poremećen zbog znatno izmenjenih fizičkih i organoleptičkih osobina. U vodi su prisutne i povišene koncentracije amonijum jona, gvožđa, bora, fenola i znatne količine silicijuma i litijuma za koje ne postoji dozvoljena granica u zakonima Republike Srbije. Iz pribavljene dokumentacije vidimo i da je sadržaj uzorkovane rude sledeći : Olovo, Kadmijum, Cink, Bakar, Nikl, Hrom, Živa, Arsen, Barijum, Antimon, Selen, Molibden, Fosfor, Mangan, Kalaj, Kobalt, Talijum, Vanadijum, Berilijum, Gvožđe, Litijum i Bor. Nemamo precizne podatke šta će se desiti sa ovim otpadom nakon tretmana koji će se možemo da pretpostavimo tretirati nekom od kiselina (fluorovodoničnom ili sumpornom) i gde će taj otpad završiti i na koji način. U međuvremenu, obratili smo se i Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, odboru "Čovek i životna sredina" i očekujemo bar odgovor od njih.

*I ministarka Mihailović i kompanija Rio Tinto najavljuju formiranje, sa jedne strane Radne grupe od strane ministarstva, a sad druge Komiteta za zaštitu životne sredine, kako gledate na ove najave?

Da Mihailovićeva ima dobre namere, ne bi u Radnu grupu zvala kolege istomišljenike, već bi se potrudila da čuje meštane koji protestuju. Prvo što bi ta Radna grupa trebalo da uradi jeste da pripremi i predloži izmene Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara, pa ako su mogli u Zakonu o rudarstvu u članu 4. da daju litijumu poseban status od izuzetne važnosti za državu i da na osnovu toga dobiju mehanizam za eksproprijaciju, tako bi sada trebalo i da kroz promenu Zakona o naknadama istom tom litijumu daju poseban status strateškog minerala i odrede rudnu rentu od minimalno 25% od ostvarenog profita eksploatatora. To bi recimo za početak bio signal da su joj namere patriotske i da vodi računa o javnom interesu. Ta radna grupa bi trebalo i da se izjasni i o članu 7. Zakona o rudarstvu koji kaže da nosilac istraživanja i eksploatacije ne može biti privredno društvo koje ima neispunjene obaveze u vezi sanacije i zaštite životne sredine. Ako trebaju dokazi, tu smo. Tek nakon ovih koraka, ministarka može da računa na poverenje građana. Kada je u pitanju Komitet koji planira da osniva Rio Tinto, i koji treba da čine predstavnici građana, upozoravamo sve zainteresovane, da je ovakav komitet Rio Tinto oformio na Madagaskaru i to od predstavnika eminentnih svetskih ekoloških organizacija. Komitet nije sastavio ni godinu dana sa radom, bio je zloupotrebljen, a gotovo svi članovi podneli su ostavke i izašli iz tog radnog tela u trenutku kada se narod pobunio zbog nelegalnog proširenja obuhvata rudnika. Na kraju su protesti građana ugušeni intervencijom vojske. To je oprobani recept ove kompanije, a što se nas tiče to je udica na koju se nećemo upecati.

*Šta bi ste poručili meštanima koji bi ipak i pored svega da prodaju svoja imanja?

Privatna svojina je svetinja i niko nema pravo da utiče na te ljude, ni sa jedne ni sa druge strane. Mi možemo uložiti dodatni napor da apelujemo na njih da dobro razmisle i da ne podležu pričama kako je ovo gotova stvar i kako Rio Tinto nakon uloženih 200 miliona dolara neće sigurno odustati. Ovakvim kompanijama ovaj iznos je statistička greška u računu i samo mali delić u fondu za istraživanja kojih rade na hiljade po celom svetu, pa ne ulaze svuda u eksploataciju. Konkretno u ovom slučaju znamo da je na poslu otkupa zemljišta angažovana advokatska kancelarija kompanije Dilojte tuš koja poziva građane i govori im na poprilično ucenjivački način da ako ne prodaju zemljište sledi eksproprijacija po znatno nižim cenama. Međutim, ne zavisi projekat rudnika samo od tih 200 domaćinstava koja se nalaze u obuhvatu rudnika, već od svih onih koji ostaju u dolini Jadra i čija će imanja biti obezvređena. Sigurno tu neće biti kraj, jer se pretpostavlja i da će cena nekretnina i u samoj Loznici pasti za minimalno 50%.

Trenutno učešće rudarske rente u srpskom BDP-u je na nivou od 2%. Niti jedna zemlja na evropskom kontinentu nema veće učešće od 0,1%. U svetu po rudarskom doprinosu bdp-u prednjače trenutno : Burkina Faso  10,6%, Čile  10,9%, Papua Nova Gvineja 11,8, Demokratska Republika Kongo 14,6%, Eritreja 17,3%, Guajana 18,1 i Mauritanija 20,3%. S’ pravom možemo da se zapitamo da li se u tim državama živi dobro? Pa ne živi, to je jasno i o tome bi trebalo razmišljati, u kom se pravcu kreće Srbija?

Redakcija PAKT Info

pripremila Jasmina Matić